دافع الحكم الدولي المصري السابق، محمد عادل، عن أداء الطاقم التحكيمي الذي أدار مواجهة المنتخب المصري ضد نظيره الأرجنتيني في دور الستة عشر من نهائيات كأس العالم، والتي انتهت بخسارة الفراعنة بثلاثة أهداف مقابل هدفين.
ورفض عادل في تصريحات إعلامية ما وصفه بحملة الانتقادات غير المبررة التي طالت التحكيم عقب خروج المنتخب من البطولة، مؤكداً أن التركيز على القرارات التحكيمية جاء كرد فعل عاطفي بعد الهزيمة، وليس بناءً على تقييم فني موضوعي للمباراة.
وأشار الحكم السابق إلى أن المباراة سارت في سياقها الطبيعي، مشدداً على أن التحكيم لم يكن السبب في النتيجة النهائية، بل كان بإمكان الحكم اتخاذ قرارات أكثر صرامة ضد المنتخب المصري. وأوضح عادل أن غالبية القرارات التي اتخذها الحكم كانت صحيحة، معتبراً أن الجدل الذي أثير حول إلغاء هدف مصطفى زيكو بعد مراجعة تقنية الفيديو، وعدم احتساب ركلات جزاء، لا يرقى إلى مستوى الأخطاء المؤثرة في مسار اللقاء.
وتأتي هذه التصريحات لتخالف وجهة نظر المدير الفني للمنتخب المصري، حسام حسن، الذي انتقد بشدة أداء الطاقم التحكيمي عقب اللقاء، متهماً إياهم بعدم الإنصاف. كما تباينت آراء عدد من المحللين الرياضيين واللاعبين القدامى حول الحالات التحكيمية المثيرة للجدل.
يُذكر أن رحلة المنتخب المصري في المونديال توقفت عند هذا الدور، بعد نجاح المنتخب الأرجنتيني في تحويل تأخره بهدفين إلى فوز ثمين ضمن تأهله إلى ربع النهائي، في واحدة من أبرز مباريات البطولة التي شهدت عودة درامية في النتيجة.
